AUJOURD'HUI, JE PEUX DÉCIDER DE SAUVER DES VIES,
SAUF SI JE SUIS HOMO...

Il y a quelques mois, j'ai voulu faire un geste civique en donnant de ma personne, au sens propre du terme puisque j'ai souhaiter donner mon sang. J'ai donc profité de la présence d'une antenne de don de sang présent sur mon lieu de stage.

J'ai commencé par remplir le formulaire avec une infirmière puis j'ai eu un entretien préalable avec un médecin. Elle (et oui, c'était une femme) me pose plusieurs questions, sur les voyages à l'étranger que j'ai pu effectuer, sur les médicaments que j'ai pris... Bref, l'entretien arrive visiblement à son terme et je vais donc bientôt pouvoir faire don de mon sang. Mais elle me pose une dernière question concernant ma vie sexuelle. Avec les questions précédentes, elle avait compris que j'avais une relation stable depuis un moment mais sans toutefois qu'ait été précisé le genre féminin ou masculin de mon partenaire. Elle demande donc : "est-ce que votre copine a donnée son sang récemment ?". Je lui explique donc que je suis avec un garçon, et que oui, effectivement, il a donné son sang il y a à peine une semaine.

C'est à ce moment là que mon interlocutrice prend un air désolé et réfléchit dix secondes. Elle m'explique qu'elle va être dans l'obligation de me refuser. Elle vérifie tout de même dans une de ses fiches, et en effet, l'homosexualité masculine est un critère de refus pour un donneur. Elle me montre le document et me dit pleine de compassion qu'elle regrette vraiment de devoir appliquer un règlement qu'elle trouve personnellement injuste (elle avait l'air tout à fait sincère).

J'en remets une couche en lui re-précisant que notre relation dure depuis trois ans, qu'on ne va pas voir ailleurs, et qu'on a fait un test de dépistage du SIDA au début de notre relation. Mais il n'y a rien à faire sa décision est prise, elle ne veut pas faire d'entorse au règlement (ce que je conçois tout à fait).

Je souhaite donc vous faire partager mon incompréhension devant ce règlement. Je sais que certains me parleront de statistiques, mais pourquoi refuser un homo sous prétexte qu'il est homo alors qu'il prétend mener une vie saine ? Pourquoi accepter des hétéros qui prétendent la même chose alors qu'on en a aucune preuve si ce n'est d'avoir leur parole ? Je trouve qu'il y a une question de confiance derrière tout ça... On est prêt à croire un hétéro sur parole et pas un homo ? Je trouve ça ridicule. On nous rappelle régulièrement l'importance de donner son sang suite aux pénuries chroniques, et on exclue à côté de ça une partie de la population.

Il me semble en plus que les poches de sang sont testées une à une. Alors pourquoi refuser ?

Le médecin que j'avais rencontré m'a expliqué que son règlement était modifié régulièrement et qu'elle m'invitait à retenter ma chance une autre fois... Et quoi encore, je vais y aller toutes les semaines pour me faire encore jeter par ce système injuste ? Je crains d'être définitivement fâché avec le don du sang version hétéro...

Je me suis baladé sur internet et je vous propose un autre témoignage avec l'avis d'un médecin :

La "victime" : J'ai été très surpris de découvrir qu'on ne peut pas donner son sang "si on a ou a eu une ou des relations sexuelles avec un partenaire du même sexe". Je trouve cette mesure particulièrement discriminatoire. À partir du moment où l'on a une vie sexuelle saine et que l'on utilise toutes les précautions, il n'y a pas de raison qu'un homosexuel soit plus exposé a un risque de contamination par les MST.

Le médecin : Ne considérez pas l'homosexuel comme étant la seule catégorie "à part". Imaginez un médecin qui doit très rapidement décider de la sécurité d'un don de sang aussi bien pour le donneur que pour le receveur : il a environ 3 à 5 minutes pour se faire une opinion. En fonction de quoi va-t-il décider, de la bonne ou mauvaise impression que lui donne la personne (avec tous les risques de se planter, ou de régulièrement faire un délit de sale gueule), de la confiance ou non qu'il aura ? Peut-on réellement savoir en 5 minutes si on doit faire confiance ou pas ? Il faut beaucoup se méfier de ce genre de réaction. C'est la raison pour laquelle le médecin se fie aux éléments d'épidémiologie qu'il a à sa disposition et non aux histoires individuelles des gens, même si pour certains c'est difficile à accepter. Et vous n'êtes pas le seul dans ce cas. Combien de transfusés qui ont longtemps donné leur sang et se voient aujourd'hui refusés, se sentent blessés ? Combien d'anglophiles ayant cumulé un an de séjour dans les îles britanniques entre 80 et 96 s'offusquent et s'inquiètent de ne pas pouvoir donner leur sang. Les hétérosexuels qui ont une femme et une maîtresse (ou un mari et un amant) fixes et stables depuis longtemps sont considérés comme ayant des multipartenaires et sont exclus du don. Que dire également de la personne qui s'est droguée, deux ou trois fois dans sa jeunesse "pour voir", qui ne se drogue plus depuis de nombreuses années, et qui est définitivement exclue ! Etc... Le médecin doit prendre en compte le risque défini par les experts et ne peut se permettre de faire des cas individuels. Bien sûr, cela blesse parfois les gens, mais ne donne-t-on pas son sang pour sauver une vie et non pour se faire plaisir ? C'est grâce à cela que le risque de transmettre le sida lors d'une transfusion est aujourd'hui quasiment nul.

J'ai contacté l'auteur du texte ci-dessus afin obtenir son accord pour reproduire son texte sur cette page. Sans réponse de sa part, je me suis permis de le mettre tout de même. Ce texte sera supprimé sur sa simple demande.

Extrait du site www.dondusang.com, un site perso (très bien) fait par un médecin. Le site "officiel" du don du sang www.dondusang.net (de l'Établissement Français du Sang) n'évoque pas de l'homosexualité... ou alors j'ai mal cherché...

Merci de m'avoir lu ! J'attends vos réactions !

Florian - 20 octobre 2004

La réaction de Laurent

Une relation stable basée sur une confiance réciproque ne devrait pas donner lieu à une différenciation entre un couple hétérosexuel et homosexuel. En terme de "partenaires" hommes et femmes sont égaux, qu'ils soient avec une autre femme ou un autre homme.

La raison pour laquelle les homosexuels sont exclus du don du sang semble profondément liée à l'épidémie de Sida des dernières années. La communauté jugée responsable de cette épidémie, la communauté pointée du doigt en premier a été la communauté gay. Un gay représentait un risque statistique élevé de transmettre le VIH. Je ne sais pas si c'était vérifié mais pour la population entière c'était avéré. D'où l'exclusion totale de tout homo au don du sang.

Depuis, les choses ont évolué, les gays sont paraît-il les plus prudents en matière d'MST et les hétéros devraient en prendre de la graine. Mais les textes et les protocoles sont injustement restés les mêmes, et le débat autour des homos ne se situe pas actuellement dans ce domaine, mais dans le mariage gay.

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'une grande partie de la population hétéro a besoin de temps pour tous ces changements de statuts chez les gays, même s'ils trouvent les textes actuels injustes. Trop de changements simultanés soulèvent des polémiques autour desquelles gravitent des intellectuels conservateurs ou rétrogrades. Il y a toujours une grande inertie dans les textes de loi, et la communauté gay doit faire face à ce problème au quotidien.

Donner son sang est un beau geste, un acte civique et un soutien. Et toute personne bien intentionnée, saine et en bonne santé devrait pouvoir immédiatement le faire. Mais établir un protocole valable pour environ trente millions de donneurs potentiels suppose d'être si rigoureux en matière de risques et d'opinion publique que cela ne m'étonne pas que les choses n'aient pas encore évolué. Cela fait une cause de plus à défendre pour les LGBT...

Laurent - 23 octobre 2004

La réaction de David

Salut Florian,

Il m'est arrivé la même histoire, avec les même excuses sincères du médecin. C'est vrai, au premier abord, ça m’a semblé discriminatoire, et puis j’ai changé d’avis.

Premièrement, parce que c'est fait pour des raisons objectives. Après l’hécatombe des malades transfusés au début des années 80, les médecins ne veulent plus prendre de risque inutile, quitte à vexer de nombreuses personnes.

Même si on autorise les homosexuels hommes, qui sont 10 fois plus touchés par le Sida que les hétérosexuels, a donner leur sang, cela n'augmentera que légèrement le nombre total de donneurs. Est ce bien utile ?

Deuxièmement parce que refuser un don du sang ne me semble pas une atteinte aux libertés. Si les centres de transfusions ne veulent pas de notre sang, tant pis pour eux ! De toutes façons, il y a plein d'autres manières d'apporter son aide à la société.

Enfin, sans vouloir faire du "y’a toujours pire", il faut quand même relativiser. Une étude de l'université de Paris I sur les discriminations vient juste d'être publié. Deux CV identiques envoyés à plusieurs entreprises : Celui avec un nom français a reçu 144 réponses positives, celui avec un nom maghrébin 14. Et ça, ça me révolte !

David - 23 octobre 2004

La réaction de Delphine

Je crois que nous sommes confronté-e-s à des représentations fausses. Pour moi il est important de ne pas se positionner en tant que victime car cela a un impact destructeur sur soi-même.

Je crois sincèrement qu'il est important de comprendre les peurs de ceux qui nous entourent et qui peuvent ériger des lois injustes. Je veux dire que par cette démarche il est possible de faire changer les représentations fausses de ceux qui ne prennent pas le temps de regarder autour d'eux et de voir réellement la réalité !

Courage !

Delphine - 26 octobre 2004